向清竹兄告罪,昨天这句话,本来自我感觉就有点读不通,但是拙于言辞,只能暂时这么写着,本来还准备打上几句说明的话,但是手痛没打,结果就出现了误会,还好亡羊补牢,为时未晚,现在补上,还请斧正.
我说的文字,是对大多数文字而言,而非绝代巨著,因为任何艺术在高层次时都能表现出极为丰富的情感和思想, 卢梭的《忏悔录》本来就是关于人性的,当然也不例外.但是文字本来的根本性质是二维的,符号式的,起记叙作用的记录符号,而文学实际上已经是文字的一种高层次艺术了.音乐则不然,它一出现就是为了抒发情感,是一种感性的,抽象的,在感官上表达人内心世界的东西,人是很复杂的,就算纯粹的欢快和哀伤,都有复杂的层次.所以这个意义上来讲,一般的,音乐以复杂的居多,而文字,则以说明性的居多.
这绝不是贬低文学,而是一种本质上的理解,两位版主说"文学的力量在某些方面是强于音乐的。文学对人生的影响是音乐所不能比拟的。"这个我不同意,艺术是平等的,所谓作用与否实际上取决于受众,君不见很多时候,音乐在某些方面的影响强于文学吗?其实这是一样的道理.
需要说明的是,我个人极其热爱国学,还做过7年的语文课代表,对文学应该还是蛮喜爱的,但是这不能说,文学对人生的影响是音乐所不能比拟的.只是因为我们对文字的接触要远远超过我们对音乐的接触的机会,对音乐的理解和感悟远远不够所致,总之一句话,还是境界不够阿......
南人北说,纯粹胡言乱语,还望诸君一笑置之.
