一、以大陆适当让步结束
奥运前夕，大陆和台湾方面，就中华台北与中国台北的称呼，出现差异。大陆方面认为，这两个称呼并无异，都是“CHINESE TAIBIE”的中文翻译。而中国国民党高层及台方领导层，要求使用“中华台北”的名称来称呼来自台湾的参赛运动队
。 据日前报道，国民党为此透过国共平台传达台湾要以“中华台北”名称的心声，经十来天，大陆有了正面回应：大陆官方媒体中新社，首度以中华台北称谓，报导台奥运代表团消息。“立委”李庆华更表示，经他与大陆方面联系，确认大陆在北京奥运期间，包含中国奥会、媒体与官员将会遵守“香港协议”，称呼台湾代表队为“中华台北代表队”。台方也正面解读，认为这是大陆方面释出了善意。
据台媒报道，大陆国台办强调，新华社仍使用“中国台北”名称，是“历史因素”形成，并保证在奥运场馆内一律称呼“中华台北”。
据说，国民党主席吴伯雄决定出席奥运开幕式，吴伯雄已向大陆方面言明，官方及媒体绝对不能出现“中国台北”称呼，国民党高层日前与北京磋商，已获得对方明确保证。
若此，可不可以说，此次两岸就台参加奥运会运动队的称呼所产生的“差异”，就此算告一段落了。
大陆方面或可说做了一些让步：不再多说“无异”，既然两个称呼是一样的，对方希望用其中之一，就考虑台方的具体情况和实际感受，尊重对方意见、按“香港协议”（见文后注），称“中华台北”。
二、此次争议说明两岸确有较难搁置的“异”
如果仅从字面看，中华台北与中国台北，是可以无异。但由于“历史因素”，台方有其具体情况和实际感受，会觉得有“异”。这可以理解。在大陆认为两个称呼实际“无异”、均可称的情况下，尊重和同意对方意见，用其一，也是在理、可以的。
不过，此次争议还是进一步向人们说明，现在和将来两岸确会遇到较难搁置的“异”。
而且，人们还应看到，两岸之间实际上还会有比此次所“异”，再大一些的“异”。
有些议题可能将不可避免，如给予台湾适度的国际空间，参与世界卫生大会的问题，乃至外交休兵问题。
三、再遇如此之“异”乃至再大些的“异”，如何化解？——增“同”减“异”，互谅互让，摆明与搁置酌用
本次所异，算告一段落。双方也可能算是创了一次两岸在所“异”之点，互谅互让的先例。 今后呢？再遇如此之“异”乃至再大一些的“异”，如何化解？
可以说，有些议题恐怕稍过时日将接踵而来、未必能避免，如给予台湾适度的国际空间，特别是参与世界卫生大会、外交休兵的问题等。
如何化解？这里建议，还须：增“同”减“异”，互谅互让，摆明与搁置酌用。
——所谓增“同”减“异”，即首先增加和扩大所同，相对的减少所异。例如，经济互利互惠，互通有无，共同和平发展，正式宣布结束敌对状态，等。
——互谅互让。在增“同”减“异”的基础上，增加交往和了解，自然会提高互信，也就为互谅互让创造了条件，使之更加成为可能。（其实，本次所“异”，能在互谅互让的气氛中基本解决，与近年来的国共平台友好互动与近期来两岸的经常互通，也有很大关系）
——“摆明”与“搁置”酌用。两岸在一些双方有可能谈拢的一些应该“无异”的问题上，也不妨“摆明”：例如，在世卫参与上，能否对外一致同意，中国的主权并没有分割，即“一中”；并在此基础上，两方同意作为个案的暂用、权宜模式，台方以“中华台北”这一“地区”的名义，参会观察和交流、享用相关信息，而回避（搁置）作为主权国家才能加入国际组织的问题。当然，这也应符合世界卫生组织的章程和有关程序、规定。
作为台湾获取更多国际空间的政治前提，是否可以“摆明”，台湾方面应以某种正式的方式，作出一中、“不独”的官方承诺。这一承诺，不仅应体现为国民党和马英九主政期间的政策，还应体现为台湾官方的正式立场，并能对今后在台湾执政的任何政党，构成有效的政治约束。但暂时回避（搁置）诸如“各表”之类的问题。
正如有学者所说，“这样一来，大陆方面就不用过于担心，台湾现在的国际空间今后会被台独势力加以不正当的利用。因为，台湾的任何政党若要利用大陆准许的国际空间来谋求独立，都必然构成对台海两岸政治约定的违反，并使大陆方面采取的任何反制措施都显得更为必要和正当。”
当然，有些事情，说得容易，实际运作起来，也会各有各的难处，还要审时度势、先易后难、依势而行、稳步前行。 （文磬）
